Hotet från Ensamätaren (Korrelation vs Kausalitet IGEN)
18 jun 2013, kl 14:06 | Lite väl akademiskt, Samhälle och politik, gnäll I dag publicerades en riktig godbit för alla som samlar på artiklar som blandar ihop korrelation och kausalitet. Ett utdrag:
måltidsvanorna påverkar attityderna … De som äter tillsammans känner inte bara större tilltro till sina medmänniskor utan också till politikerna och uppvisar även större tilltro till den egna förmågan att influera de förtroendevalda. Också toleransen ökar.
Det råder ingen tvekan om att författarna tror sig veta åt vilket håll orsakssambandet går:
Men hur uppstår i sin tur ett socialt kapital? Det är här måltiden kommer in. Måltiden erbjuder en mötesplats, där människor lär sig att umgås med varandra och utvecklar sympati för varandra.
Men även om ensamätarna med odemokratiska attityder är ganska få i vårt land utgör de naturligtvis ett stort problem. Den nya individualismen har en baksida. Det finns en isolationism i det moderna samhället, som gynnas av teknikutvecklingen i form av nätet, tv, mobilen.
Vilka skriver då detta? Jo, ingen mindre än statsvetarprofessorn Leif Lewin tillsammans med Evelina Stadin, som presenteras som “C-student i statskunskap vid Uppsala universitet” [heter det fortfarande C-nivå?]
En tänkbar förklaring till den besynnerliga texten återfinns i Lewins presentation:
Leif Lewin är professor emeritus vid Uppsala universitet och Måltidsakademiens förste preses.
Om måltidsakademien kan man läsa mer här, bland annat:
Måltidsakademien inrättades år 2000 i ambitionen att främja måltidskunskapen genom att föra samman företrädare för skilda discipliner till ett mångvetenskapligt möte.
Reader Comments (11)
Sen vet jag inte om nationalekonomistudenter på den mystiska C-nivån är så mycket bättre...
Ja fine de har lärt sig att köra minsta kvadratmetoden men någon vidare förståelse för samspel mellan teori och empiri är det sällan man hittar.
Jag minns att din gästföreläsning i mikro A var en frisk fläkt som tog upp lite vetenskapsfilosofi och tycker det är synd att det får så låg prioritet i fortsättningskurserna, men det har väl sina skäl.
Sen vet jag inte om nationalekonomistudenter på den mystiska C-nivån är så mycket bättre...
Ja fine de har lärt sig att köra minsta kvadratmetoden men någon vidare förståelse för samspel mellan teori och empiri är det sällan man hittar.
Jag minns att din gästföreläsning i mikro A var en frisk fläkt som tog upp lite vetenskapsfilosofi och tycker det är synd att det får så låg prioritet i fortsättningskurserna, men det har väl sina skäl.
spritvanorna påverkar attityderna … De som super tillsammans känner inte bara större tilltro till sina medmänniskor utan också till politikerna och uppvisar även större tilltro till den egna förmågan att influera de förtroendevalda.
Men hur uppstår i sin tur ett socialt kapital? Det är här spriten kommer in. Spriten erbjuder en mötesplats, där människor lär sig att umgås med varandra och utvecklar sympati för varandra.
Eller med andra ord: Måltidsakademien skapades för att kunna käka middag med mina kompisar på statens nota. Uppsatsen är ihopslängd för att detta skall kunna fortsätta.