Veckan som kommer – och nästa

Nästa vecka:

30 maj har jag fått äran att hålla Ohlininstitutets Wibbleföreläsning, med den mustiga rubriken

Från DDR-Sverige till den kapitalistiska välfärdsstaten 2030

Mer info här. Det blir lite som en samlingsskiva där låtarna är remixade och en hel del nyskrivet läggs in här och där. Varmt välkomna!

På morgonen samma dag: Ett skatteseminarium på almega, featuring Bo Lundgren och Erik Åsbrink.

Den här veckan:

Arbetarrörelsens forskarnätverk på onsdag.

På tisdag eftermiddag stundar detta SNS-evenemang, där jag får kommentera en rapport av om Sveriges socialförsäkringar i jämförande perspektiv, författad av Joakim Palme. Det ska bli skoj!

Veckan som gick och kommer

Förra veckan var alltså konferens med midwest political science association. Några funderingar:

1. Enormt stor konferens. Mycket välorganiserad jämfört med american public choice society. Varierande kvalitet.

2. Lite för många presentatörer och discussants uteblev eller bestämde sig för att presentera något helt annat än vad som stod i konferensprogrammet.

3. Sessionerna innehöll ganska mycket kvantitativ metod och experiment, vilket gjorde konferensen hyfsat lik en ekonomikonferens. Hjärnröntgen som metod finns i statsvetenskapen också, och vissa hävdade att de funnit skillnader i hjärnan mellan republikaner och demokrater.

4. Palmer House är ett härligt konferenshotell.

Denna vecka

…är USA-vecka för min del. På fredag syns jag dock i SVT kunskapskanalen:

16:35 Därför går det bra för Sverige

De senaste trettio åren har en rad förändringar genomförts i Sverige. I internationell jämförelse har svensk ekonomi klarat de senaste årens kriser bra. Men det finns problem även i Sverige, menar Andreas Bergh, forskare i nationalekonomi vid Lunds universitet. Han beskriver utvecklingen och dagens situation. Arrangerat av Lunds universitet.

och på onsdag i samma kanal intervjuas min medförfattare Magnus Henrekson om vår bok:

19:00 En bok, en författare: Magnus Henrekson

Författarsamtal. "Varför går det bra för Sverige?" av Magnus Henrekson och Andreas Bergh. I boken synas sambanden mellan den offentliga sektorns storlek och ekonomisk utveckling. Är svensk ekonomi en humla som flyger mot alla odds? Intervjuare: Erik Fichtelius. Även i natt, 19/04 och 23/04.

Veckan som gick/kommer

Förra veckan:

Sista avsnitten av ekonomiklubben för den här omgången. Numera tycks de inte kunna ses på nätet (länk) om man inte prenumererar på tidskriften Axess. En aningen underlig konstruktion i mina ögon. Dessutom är det svårt att hitta en bra översikt av programmen i de sex (?) säsonger som nu gjorts. Det bästa tycks vara att söka på sajten och få en lista med det mesta, dock ej i någon tydlig ordning.

Kommande vecka:

Anständigt lugn för min del!  Christian Bjørnskov är gäst på IFN, och deltar i ett högintressant öppet policyseminarium på torsdag:

Christian Bjørnskov, docent i nationalekonomi, Århus universitet (aktuell med bokkapitlet ”Wellbeing and the Size of Government” (IEA, 2012)).
Filip Fors, doktorand i sociologi, Umeå universitet
Rebecka Carlsson, språkrör för Grön Ungdom
Sanna Rayman, ledarskribent på Svenska Dagbladet, moderator

På temat kan att ett år efter att min och Christians artikel kom ut i Kyklos, har det börjat bubbla en del på vetenskapssajter. Och äntligen, rubriker som skiljer på korrelation och kausalitet:

Tillid skaber velfærdsstaten - ikke omvendt (länk)

Mer  här och här.

Veckan som kommer

I Malmö har vintern nu börjat ge upp. Den kommer förvisso att slå tillbaks fyra gånger, men det är dags att blicka framåt en vecka. Det är en festlig vecka:

1. Jag och Niclas Berggren fortsätter utveckla Ekonomisk debatt utan att för den delen göra avkall på alla fina traditioner. Lite som Wimbledon-tennnisen, slår det mig nu. Snart finns @Ekonomiskdebatt på twitter, och alla dessa väntar spänt på första tweeten. Den kommer mycket snart.

2. Ekonomiklubben startar för säsongen (Torsdag kl 2130). Nytt för i år är att jag kommer att tjafsa med Villy Bergström kring huruvida aktiv finanspolitik faktiskt fungerar, och Cecilia Hermansson kommer att likna finansmarknaderna med något stormigt (kanske ett hav).

3. Jag har läst boken “Välståndssamhälle för alla – den företagsamma vägen ur fattigdom” av Li Jansson på Svenskt Näringsliv, och på fredag förmiddag diskuterar jag den tillsammans bland andra David Eberhardt. Ingen risk att det blir drygt med andra ord.

4. Omedelbart efter detta, har Ohlininstitutet lunchsamtal kring pensionsåldrarna, med bl a Gunnar Wetterberg.

Sedan är det helg!

Om mikrolån på ABF Göteborg

Deltar i en grej i Göteborg 9 november:

Född fri - skuldsatt till döds?

Räntan är priset på lån av pengar. Men när blir det ocker? Stater och människor dignar under valutakriser, räntebördor och räntespekulation. Har räntesystemet löpt amok? Består lösningen i penningtransaktioner och aktieinvesteringar vägledda av etik? Föreläsning om det moraliska försvarbara i hög ränta - med bland annat mikrolånspraktiken som exempel - och efterföljande samtal.

Joakim Sandberg fil.dr. praktisk filosofi 

Mary Obanda företagsekonom

Kajsa Borgnäs utredare Arbetarrörelsens tankesmedja

Andreas Bergh nationalekonom, välfärdsforskare

Samtalsledare: Daniel Suhonen

Onsdag 9 november 2011, kl 19.00. Restaurang Trappan, Folkets Hus Järntorget, Göteborg

Länk.

Tips på vad som bör dryftas/sägas tages gärna emot!

Veckan som gick/kommer #3: Nationell konferens mm.

Hektisk vecka, den som gick.

1. Budgeten

Det mesta ur statsbudgeten hade läckt i förväg. Lite lustigt var att budgeten kom samma dag som SCB släppte nationalräkenskaper för andra kvartalet. Trots all internationell oro, tuffar svensk ekonomi på bra: Tillväxt 4.9%, investeringar ökar, export ökar, hushållens konsumtion ökar med 3.2% – men deras disponibla inkomster ökade 3.9% (realt), och den totala sparkvoten för hushållen är nu 15%. Antalet sysselsatta upp, antalet arbetade timmar likaså.

Hade det varit valår, eller om regeringen haft majoritet i riksdagen, eller om han bara hade känt för det, hade Anders Borg med fog kunnat teckna en mycket positiv bild av läget.

Anmärkningsvärt är dock att regeringen väljer att höja bostadsbidragen, eftersom dessa är inkomstprövade och en höjning därmed försämrar drivkrafterna till arbete, och rimmar dåligt med arbetslinjen (i den ny-moderata tolkningen låga marginal-/tröskeleffekter). Jag undrar varför man inte valde att höja flerbarnstillägget, som ju inte skapar ökade marginaleffekter?

2. Nationell konferens i nationalekonomi

Den andra nationella konferensen i nationalekonomi var en angenäm upplevelse. Slående är hur hög klass det är på mycket av forskningen, snittet var klart bättre än många internationella konferenser jag varit på, och många av papprena som presenterades höll utan tvekan topp-5-klass. Andreas Madestams papper om den kausala effekten på politiska preferernser av att vara med i 4-juli-firandet i USA, illustrerar väl vad som anses bäst just nu: Forskningsfrågan är formandet av preferenser, identifikationen är ett naturligt experiment med smart källa till exogen variation (regn eller solsken på 4 juli?), datasetet enormt i sin täckning både geografiskt och tidsmässigt. Resultatet:

one Fourth of July without rain before age 18 raises the likelihood of identifying as a Republican by 2 percent and voting for the Republican candidate by 4 percent.

Om konferensen som helhet: Mer välbesökt än förra årets konferens i Lund och minst lika välorganiserad. Nästa års konferens blir tydligen i Stockholm .

3. SNS

Vad ska man säga? Olof P går, Laura lämnar, Anders V ber om ursäkt, nästa års demokratiråd med Bo Rothstein i spetsen hoppar av – och idag ytterligare uppläxningar på DN-debatt från bland andra Lars Calmfors.

Förhoppningsvis kan SNS på något sätt räddas, dels så att projektet Laura ledde inte behöver rinna ut i sanden, dels för att SNS länge fyllt en viktig roll som länk mellan forskningen och samhällsdebatten.

Veckan som kommer:

Spelar in ett OBS-inlägg på måndag, med anledning av den ständigt pågående debatten om den neoklassiska nationalekonomin och nybildade world economics association.

Veckan som gick, veckan som kommer

Veckan som gick

SNS-seminariet förra veckan blev onekligen en snackis. Man kan fundera på varför exempelvis Urban Bäckström tar i kraftigt och kallar rapporten “bedrövlig”. Hans Bergström talar om en ”förtroendekris för SNS i förhållande till näringslivet i Sverige.” Hårda ord. Men ingen jag talat med, som faktiskt läst rapporten, tycker den är “bedrövlig.” ‘Helt ok’ är ett vanligare omdöme, ‘som SNS-böcker brukar vara’.

Den som faktiskt läser rapporten hittar få argument för att rulla tillbaka valfrihetsreformerna. Däremot tränas läsaren att tänka kritiskt kring exempelvis om fristående alternativs lägre kostnader och högre brukarnöjdhet kan bero på selektion i vilka som utnyttjar valfriheten och/eller på sänkta ambitioner i svårkontrakterbara kvalitetsdimensioner. Nyttigt inte minst för borgerliga politiker.

SNS-rapporten lär vi återkomma till, metadebatten likaså. Jag har hursomhelst hittat en utmärkt bokanmälare för rapporten i Ekonomisk debatt.

Nyss nämnda tidskrift kom ut i veckan, med en någorlunda vältajmad artikel om effekterna av sänkt moms på frisörer och restauranger i Finland. Små priseffekter, ännu mindre sysselsättningseffekter var slutsatsen. Dessutom gav min ledare om bostadsmarknaden helt otippat visst mediaeko (di-mobil, dagensps), trots att förslaget var ganska försiktigt.

Riksbanken väger numera orden på guldvåg: “Inbromsningen i svensk ekonomi beräknas nu bli mer uttalad än tidigare beräknat” var motivet för att lämna räntan oförändrad. Tillväxtprognosen ser numera ut så här:

Off topic måste f ö noteras att Federer förlorade mot Djokovic efter att ha haft två matchbollar i egen serve.

Veckan som kommer

är det nationell konferens i nationalekonomi i Uppsala. Statsvetarna har haft dylika konferenser länge, men för NEK är detta andra gången det händer (premiären var förra året i Lund). Huvudtalare är Lars E O Svensson. Parallella sessioner skapar en del krockar, men det finns många intressanta presentationer, som listas i ett eget inlägg.

Dessutom blir det intressant att notera om regeringen läcker något nytt från budgeten, eller om det är sänkt restaurangmoms som blir huvudnumret…

Veckan som gick, veckan som kommer

Senaste veckan

Ekonomhistorikern Astrid Kander skrev en smula kritiskt på ekonomistas om Martin Anderssons och Christer Gunnarssons bok Hållbarhetsmyten: Varför tillväxten inte är problemet. Kander är sympatiskt inställd till deras grundbudskap, men menar att de ändå gör det lite väl lätt för sig. Recensionen är därmed ett sällsynt nyanserat bidrag i den bisarra debatten om tillväxt är bra eller inte.

Mina försök att begripa mig på pengar fortsätter. I ljuset av den senare tidens händelser är det intressant att läsa George Selgins bok från 1988: The Theory of Free Banking. Den finns numera att ladda ned i alla möjliga trevliga format här.

Har också läst de första 100 sidorna i Matt Ridleys the rational optimist, ännu en i raden av böcker med budskapet att allt blir bättre hela tiden. Inte så dum alls, framför allt är notapparaten detaljerad. En hel del i början kommer från Niall Fergusons The Ascent of Money, som nog också borde stå på läslistan.

I övrigt bjöd veckan på ett Pufendorf-seminarium om finanskrisens effekter, där Robert Barro var det tyngsta namnet, och enligt min mening också stod för de mest övertygande argumenten. Hans budskap sammanfattas väl i följande kommentar (fritt ur mitt minne):

- You’re suggesting that economist are bad for growth. That may well be true, but that’s because most economists are keynesians.

För egen den samlade jag lite tyckarpoäng genom att tala både på filosoficirkeln i Lund och vara med i filosofiska rummet i P1. I det senare deltog även en festlig Lundafilosof: Cathrine Felix. Temat: Effektivitet.

Kommande vecka

På onsdag, SNS-seminarium om konkurrensens konsekvenser, med bland andra Jonas Vlachos. Bakgrunden är en ny antologi om privatisering inom svensk välfärd. Samma dag publiceras dessutom nästa reporäntebeslut.