Andreas Bergh is associate professor in Economics at Lund university and fellow at the Research Institute of Industrial Economics in Stockholm.
His research concerns the welfare state, institutions, development, globalization, trust and social norms.
He has published in journals such as European Economic Review, World Development, European Sociological Review and Public Choice. He is the author of 'Sweden and the revival of the capitalist welfare state" (Edward Elgar, 2014).
25 jan 2010, kl 21:24 | Samhälle och politik Skriver lite mindre här nu, pga undervisning.
Å andra sidan verkar delar av samhällsdebatten gå i cirklar: När nu OBS i P1 gått från Wilkinson&Picket till en viss Richard Florida, är det bara att damma av gamla godingar...
22 jan 2010, kl 19:12 | Lite väl akademiskt Nix, jag tröttnar aldrig på science wars. Den här gånger var det psw som tipsade mig till detta härliga påhopp, där två fysiker surnar till.
De är sura över att föreslagen rektor på Södertörn för 10 år sedan analyserade fysikböcker och drog ett antal spännande slutsatser:
"En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort.
Hon är också arg över att fysikböckers sätt att förklara regnbågen
"När författarna uttalar sig förringande om regnbågen, och endast godkänner ett 'objektivt vetande' om den, förringar man [...] sagan och tusenårig levnadsvisdom."
Rasmus Fleischer skriver så klokt om det hela att jag inte känner behov av att tillföra ett skvatt (just nu). Dessutom har jag lämnat Sokalboken i stockholm...
22 jan 2010, kl 15:58 | Samhälle och politik Här är ett (ännu) ett inlägg med anledning av Wilkinson & Pickets bok, denna gång i radions p1. Det går säkert att lyssna också, om man klickar på rätt ställe.
21 jan 2010, kl 23:48 Som liberal nationalekonom behöver man uppenbarligen inte göra mycket för att överraska positivt :-)
http://erlanderbrigaderna.blogspot.com/2010/01/bloggdebatt-om-wilkinsons-spirit-level.html
15 jan 2010, kl 11:49 | real development Efter två kapitel är jag mycket förtjust i Paul Colliers sätt att uttrycka sig. Ibland kan man dock ana att hans vilja att placera sig själv mellan höger och vänster, är något av en strategi för att få större trovärdighet (inget fel i detta, dock!).
Ett exempel: Om tillväxt skriver han i preface så här (s. xi-xii):
The left will find that approaches it has discounted, such as military interventions, trade, and encouraging growth, are critical means to the ends it has long embraced. The right will find that, unlike the challenge of global poverty reduction, the problem of the bottom billion will not be fixed automatically by global growth ...
Lite annan ton (men absolut ingen motsägelse) är det i nästa kapitel (s 11):
While I was directing the World Bank's research department, the most controversial paper we produced was one called "Growth Is Good for the Poor" Some NGOs hated it ...
In strategy documents the word [growth] is now generally seen only in the context of the phrase "sustainable, pro-poor growth." Yet ... the problem of the bottom billion has not been that they have hade the wrong type of growth, it is that they have not had any growth.
Collier själv om boken på TED-talks.
14 jan 2010, kl 14:40 | Samhälle och politik The authors’ method is objective and scientific, so that the human distress behind their statistics mostly remains hidden. But when they quote from interviews conducted by social researchers, passion and resentment flood into their book. A working-class man in Rotherham tells of the shame he felt having to sit next to a middle-class woman (“this stuck-up cow, you know, slim, attractive”); how he felt overweight and started sweating; how he imagined her thinking, “listen, low-life, don’t even come near me. We pay to get away from scum like you”. In half a page it tells you more about the pain of inequality than any play or novel could
I Guardian finns en smula kritik, dock inte av boken, utan av Japan och Sverige:
One question that comes to mind is whether the world's most equal developed nations, Japan and Sweden, make sufficient allowance for individuals to express themselves without being regarded as a threat to the health of the collective. Critics of the two societies would argue that both make it intensely difficult for individual citizens to protest against the conformity both produced by, and required to sustain, equality.
14 jan 2010, kl 13:59 | Lite väl akademiskt, real development Ärade läsare, apropå ingenting undrar jag om någon vet något om kolonisering:
Stämmer det att britter bosatte sig i sina kolonier längre/i större utsträckning än franska kolonisatörer gjorde?
14 jan 2010, kl 13:58 | Samhälle och politik Det finns en briljant subtil ironi i inledningen av Sanna Raymans ledare i dagens svenskan:
Denna text har spår av genusperspektiv. Känsliga läsare varnas. Jag kommer att hävda att män och kvinnor bemöts och behandlas olika. Den med en mildare form av allergi kan dock fortsätta läsa – jag lovar att inte förespråka några åtgärder.
14 jan 2010, kl 13:19 | Samhälle och politik "Google hotar lämna Kina", också i svenskan. Bland annat har kinesiska människorättskämpar med Gmail-konton utsatts för spionage.
Intressant är att Google sedan sin Kina-etablering fått kritik för att tidigare accepterat regimens krav censur. Exempelvis ger en sökning på tiananmen olika resultat i och utanför Kina, enligt Wikipedia.
Men om Google hade valt att stanna utanför helt och hållet, hade företaget inte kunnat orsaka det rabalder som pågår nu (ur annan artikel i Svenskan):
Som en avskedssalut från Google.cn återvände igår sökresultat som Dalai Lama och pansarvagnsmannen från massakern vid Himmelska fridens torg. Det kommer inte att bli långvarigt. Den kinesiska brandväggen växer stadigt högre. Det gynnar partiets maktmonopol. Men det är samtidigt en reträtt från den öppning mot omvärlden som Kina skördat så enorma framgångar på.
eller som det nu twittras: (sammanställning i China Digital Times)
It’s Not Google that’s Withdrawing from China; It’s China that’s Withdrawing from the World
8 jan 2010, kl 9:18 | Alldeles för internt, Lite väl akademiskt Man får klicka många gånger om man börjar på Erik Wengströms hemsida i Lund, men till slut dyker det upp, på Köpenhamns särskilda forskningssida:
"Heterogeneity in risky choice behaviour in a broad population" (with Hans-Martin von Gaudecker and Arthur van Soest), forthcoming American Economic Review.
Jag gratulerar och tröstar mig med att jag slog Erik i institutionens racketlon-turnering nyligen...
6 jan 2010, kl 8:36 Först, Chris Blattman försvarar varför en del kurser i utvecklingsekonomi verkar vara så tråkiga (tips från Daniel):
You have the rest of your life to learn about why some countries are poor (the logic goes) but you will never outside of that class teach yourself how to build a structural model
Han påpekar också att alla papper inte måste ta sig an de stora frågorna:
those seemingly pointless papers that rehash an irrelevant question serve a higher purpose: they advance the method. I could care less about the 100th paper on the ‘returns to education’. Who cares if it is 0.12 or 0.14?
But the debate that raged to identify one silly parameter did more to advance our understanding of causal identification in statistics that almost any other question in social science
Blattmans egen kurs, African Poverty & Western Aid behöver dock knappast försvaras - här är läslistan. Huvudbok: African Development av Moss.
Slutligen, från Shanta Devarajan, Världsbankens chefsekonom för Afrika, tre skäl att vara optimistisk om Afrikas utveckling framöver:
1. Sustained and widespread economic growth in Africa.
2. African response to the global economic and financial crisis.
(...The response of African policymakers was to continue the prudent macroeconomic policies of the past—running modest countercyclical policies when they had fiscal space—sustain as much as possible the medium-term development agenda, and in some cases even accelerate reforms....)
3. The ICT revolution
The number of mobile phone users rose from 10 million in 2000 to 180 million in 2007; some 94 percent of the population is covered by the Global System for Mobile Communication (GSM). Farmers in Niger now get price information from different markets on their cell phones before deciding where to sell; M-PESA’s mobile banking enables poor rural households in Kenya to receive remittances from anywhere in the world.
M-PESA finns det nog anledning att återkomma till...
2 jan 2010, kl 17:05 | real development 