Binmore om social kapital

For example, it is fashionable nowadays to attribute our current social woes to a lack of social capital. The implication is that the cure is to inject more social capital into the body politic. But looking around for more social capital is like sending a rookie out for a pint of elbow grease. Social capital isn’t a thing—it is just a word we use when talking about the properties of an equilibrium that has evolved along with our game of life.

Ur Binmores Game theory and Institutions

Eklund svarar Lundgren & Radetzki

Som Dennis uppmärksammade mig på, har Klas Eklund redan kommenterat Lundgren-Radetzki-artikeln på sin blogg. han vill inte föregripa artikeln i nästa nummer av Ekonomisk Debatt, men av hans svar framgår att han anser att L&R har fel på två av punkterna:

• i vilken grad människans koldioxidutsläpp orsakar uppvärmningen
• i vilken grad uppvärmningen leder till klimatförändringar.

Men vad jag kan se, bemöts inte den tredje punkten: huruvida bästa handlingsstrategin nu är att lägga ned stora resurser på att hejda klimatförändringarna, snarare än att lägga krutet på att anpassa sig till ett föränderligt klimat. Förhoppningsvis tar de upp den frågan i sin replik när den kommer.

Radetzki och Lundgren kritiserar FNs klimatpanel i Ekonomisk Debatt

I går kom följande pressmeddelande från Ekonomisk Debatt:

Ekonomisk Debatt publicerar idag en artikel av nationalekonomerna Marian Radetzki och Nils Lundgren. De underkänner den kritiklösa syn på FN:s klimatpanels slutsatser som har blivit konventionell visdom i stora delar av västvärlden.

Med utgångspunkt i aktuell naturvetenskaplig forskning hävdar de bl. a. följande:

• Det är inte uppenbart att den globala uppvärmningen i övervägande grad beror på människans utsläpp av koldioxid.
• Det är inte uppenbart att den globala uppvärmningen kommer att fortsätta och leda till omfattande klimatförändringar.
• Det är inte uppenbart att det klokaste sättet att möta klimatförändringarna är att försöka hejda dem. Mänskligheten lever och överlever idag i klimat som är enormt olika.

– De naturvetenskapliga forskningsresultaten ger helt enkelt inte tillräckligt underlag för att idag börja genomföra de enorma omläggningar av världens ekonomi och människans levnadsvillkor som nu planeras, säger Nils Lundgren.

– Riskerna är stora att en sådan våldsam omställning kommer att leda till ökad svält, fattigdom och politisk instabilitet, varnar Marian Radetzki.

– Gigantiska beslut om världens framtid skall inte tas av experter utan av medborgarna efter en bred debatt som måste börja nu, tillägger Nils Lundgren.

Festligt att ED väljer att pusha just för denna artikel, och att Nils Lundgren inte vill ha expertvälde. Artikeln finns ej online. På tidskriftens baksida flaggas redan för en replik i nästa nummer - av Klas Eklund, Olle Häggström och Markku Rummukainen.

Taktikröstande på alliansen? Några reaktioner.

Idén att högersossar borde taktikrösta på alliansen har spritt sig hyggligt: HD, Svenskans blogg, Svenskan, papperstidningen, samt lite bloggkommentarer: Johan Westerholm, Peter Andersson, Rolf Eriksson.

Peter Andersson är nog roligast:

Tidningen [Svenskan] är tillsammans med borgerligt sinnade debattörer insnöad i tanken att "förnyelse" är detsamma som "mer borgerligt". Tycker man att anställningsskydd ska försämras, att skatter ska sänkas till varje pris och Vänsterpartiet ställas i kylan, då är man av tidningen licensierad förnyare, annars inte.

Arv eller miljö? konsensus närmar sig!

Lite mer om arv och miljö, med adoption (Korea-USA) som identifikationsstrategi (via MR)

Ur abstract till Bruce Sacerdotes papper "What Happens When We Randomly Assign Children to Families?"

"Having a college educated mother increases an adoptee's probability of graduating from college by 7 percentage points, but raises a biological child's probability of graduating from college by 26 percentage points. In contrast, transmission of drinking and smoking behavior from parents to children is as strong for adoptees as for non-adoptees."

För utbildningsnivå finns både social och biologisk transmission, men den biologiska tycks starkare. I övrigt kan följande lilla tabell konstrueras:

Karakteristika som tycks ärvas främst biologiskt: Längd, överviktighet, inkomst.
Karakteristika som tycks ärvas främst socialt: dryckesvanor, rökvanor

Tidigare inlägg kring ekonomers forskning om arv vs miljö: Caplan, Heckman, Björklund.

Om viljan att lägga skattemedel på skolan

Vill folk ha mer skattepengar på skolan, när de själv råkar ha barn i skolålder? Naturligtvis:

Turning to the socio-economic variables we find that, irrespective of which specification is used, the probability of demanding more school spending increases if the individual is female, municipally employed, of working age and has children—in particular if these are of school age.

Källa: Ahlin, Asa and Eva Johansson. 2001. "Individual Demand for Local Public Schooling: Evidence from Swedish Survey Data." International Tax and Public Finance 8:331-331.

Men vad jag egentligen var ute efter: Var är Åsa Ahlin nu, och vad hände med detta wp om school competition?

Bistånd: Vem ger, vem får?

Stor bild här

Kanske bör s-förnyare taktikrösta på alliansen?

Nyligen skrev ett gäng socialdemokratiska förnyare i DN. Eftersom de till och med ifrågasatte turordningsreglerna inom Las är deras syn på arbetsrätten faktiskt radikalare än nya moderaternas (som bl a PJ påpekar.) Men fyra skribenter på DN-debatt gör inget regeringsalternativ. De är en falang som försöker göra sig hörd inför höstens partikongress, där de av allt att döma kommer att få storstryk.

Så vad bör en högersosse göra? 

Socialdemokratiska förnyare, som naturligtvis hoppats att tiden i opposition skulle leda till modernisering, politisk omprövning och framgångsrik come-back (typ New labour), kan inte rimligen tycka att Mona Sahlin och hennes pliktskyldigt ihopsydda vänstersamarbete är värd att vinna nästa val.

Så varför skulle de rösta på denna sorgliga variant av socialdemokrati?

Snarare finns tre tunga skäl för liberalt sinnade socialdemokrater att taktikrösta på alliansen 2010:

1. Socialdemokraterna förtjänar inte att vinna. Förnyelsen och idéarbetet har försummats. Partiet behöver fyra år till på sig. Ett förlustval till, och förnyarna kan med trovärdighet hävda att 80-talets betongsossar gjort sitt i partiet.

2. Mona Sahlin tänker göra Lars Ohly till minister. Det kan inte rimligen kännas ok för en liberalt sinnad socialdemokrat. Efter ytterligare fyra år i opposition kan en reformerad socialdemokrati sannolikt komma tillbaka utan att behöva ha med vänsterpartiet som regeringsunderlag.

3. Med lite taktikröster från S kan alliansen bilda ny majoritetsregering, vilket skulle minimera inflytandet från eventuella nya partier som kan tänkas klara fyraprocentsspärren. Ni vet vilket jag tänker på.

Nå? Vad säger hr Morian, Laakso, de andra på arvidfalk, Magnus Ljungkvist, Marta Axner, Katrine Kielos, Nisha Besara och Eric Sundström? (För att bara apostrofera ett axplock av vettigt s-folk)

Om glödlampor och värme: Upplysning önskas

Ang. den pågående hamstringen av gamla glödlampor inför skiftet till lågenergi-dito: Kan någon upplysa mig om hur värmeutvecklingen beaktats i energibesparingsberäkningarna?

Gamla glödlampor blir ju varma, och i kalla länder innebär detta att mindre energi går åt till uppvärmning. Nya glödlampor ger ingen värme, så även om lampan drar mindre energi, kommer mer att gå åt till uppvärmning.

I varma länder torde effekten vara den omvända, eftersom man där oftast vill kyla ned hemmet snarare än värma upp.

Jag har vet endast två personer som hittills påtalat detta: Stefan Fölster och en herre på Ring P1 i morse. Rimligen borde större auktoriteter på området finnas?

Hur länge behöver du arbeta för att kunna köpa en Big Mac och en Ipod?

Senaste UBS-rapporten Prices and Earnings om hur länge du måste arbeta för att kunna köpa en Big Mac:

Chicago: 12 minuter
Stockholm: 20 minuter
Nairobi: 158 minuter

Alla nuffror syns i bilderna.

Vet någon svaret på följande metodfråga: UBS använder en genomsnittlig nettolön i 14 yrken. Men vilken skattesats används? Vid progressiva skatter är svaret inte uppenbart. Är det den första eller 200e Big Mac man ska köpa?

 

Vilka är de mest citerade AER-artiklarna?

Här kan man ladda ned festlig mjukvara som sammanställer statistik med hjälp av google scholar. Du kan knappa in dig själv och se hur citerad du är, men du kan även se vilka artiklar som är de mest citerade i olika tidskrifter.

Jag knappade in AER och sorterade på citations per year (default var total citations).
Vinnare: Stern, Economics of XClimate change.
Tvåa: Acemoglu et al, colonial origins of development.

Mera lokaldemokrati: Vad ska fp-tycka om höghus?

Resultaten från Fp-Norrmalms medlemsenkät har inkommmit och sammanställts. Totalt 31 svar, men i många frågor var det tydligen jämt, så det känns bra att ha svarat.

Samstämmighet råder tydligen om följande:

Våra medlemmar vill ha tunnelbana till Karolinska, ha en måttligt stor galleria vid Odenplan, ha moderna spårvagnar på linje 4, minska biltrafiken kring Odenplan, höja trängselskatten och direktvälja stadsdelsfullmäktige.

Jag förordade förvisso en gigantisk galleria vid Odenplan, men får kanske nöja mig en "måttligt stor". Kanske har något av mina andra partier vett att se till att gallerian blir rejäl (gärna food court som har KFC).

Nåväl, av sammanfattningen framgår vidare att...

Det blev mycket jämnt i åsikter om höga hus och förtätning och det verkar vara två skilda grupper med starka och motstridiga åsikter.

Eftersom jag tillhör fp-norrmalms höghusfalang, uppmanar jag alla liberalt sinnade höghusvänner att genast gå med i fp.